极目新闻磋商员 吴双建皇冠集团

近日，“江苏南京一女子因在地铁车厢喝水被开罚单”激励网友热议。7月25日，南京地铁客服责任主谈主员回报极目新闻记者称，水属于饮料中的一种，地铁有划定辞让饮食。（据7月25日极目新闻《女子南京坐地铁喝水被罚？讼师：奉告并非处罚，起普法及劝解作用》）

女子在地铁内喝水收到的奉告单（视频截图）

发文者称是“罚单”，显然不适当事实，这仅仅地铁方面开出的辞让举止奉告单，并莫得实质处罚。奉告单的意道理味趣味，即是你这个举止是不允许的，让你领略。讼师称，此举能对乘客起到法律学问擢升和合理劝解的作用。

地铁方面开出这个奉告单是有依据的。《南京市轨谈交通条例》于2014年7月1日施展现实，其中第38条第6款明确划定，辞让在列车车厢内饮食。这也阐发，地铁方面并不是念念到一出是一出，在乱手脚。

然而，地铁上辞让饮水也曾引起了网友的争论，“喝水也辞让，这管得有点宽了吧”“不让吃东西不错不绝，不让喝水就有点不近情面了。”“不让喝水，地铁站台口还有多样饮料机，只让卖不让喝？”诸如斯类研讨不少。南京地铁此举，也被不少东谈主解读为不东谈主性化。还有东谈主说，飞机、高铁上齐能喝水，为什么地铁上不成？渴了何如办，就活活忍着吗？

为什么地铁上就不成？这还真有一定的趣味趣味。地铁车辆几分钟就要运转和泊车，不时地泊岸站点，喝水并不是一件安全的事。另外，高铁飞机上不错喝水，是因为乘客一般齐有座位，这两样交通器具齐是长技艺远距离均衡行驶，喝水并不影响乘客安全。

而地铁上东谈主员密集，好多东谈主齐是站着的，相同存在东谈主挤东谈主的情况，吃东西喝水，极易泼洒到地上，还有可能导致乘客跌倒，乃至引起纠纷。不外，地铁上辞让喝水并不是莫得责罚决议，如若乘客真是口渴了，地铁到站后在站台喝了水再乘坐下一回车，亦然很简便易行的作念法。

摩根士丹利国际银行（中国）有限公司在2006年成为摩根士丹利的外商独资银行，总行设在粤港澳大湾区的重点城市之一珠海，并在北京设有分行。

每一条划定的背后，齐是有原因的。一些网友说，公交、地铁上不让喝水并不奇怪，好多所在的地铁齐存在肖似划定，并非南京一家。只不外各地的地铁运营方在闲居照看中，有乘客喝水时并莫得实时制止，还有好多东谈主致使不知谈有这条划定。现时南京专诚开出奉告单，当成一件事情在作念，就给东谈主一种新奇的嗅觉了。

地铁方面的领导很有必要，不错让乘客之间少些纠纷和矛盾。东谈主群拥堵的所在，严格范例乘客的举止，是必要之举，网友莫得必要因此生气，致使给运营方盖上不东谈主性化的帽子，而要感性看待，作念到考究搭车。

诚然，虽说地铁上辞让喝水有趣味趣味，但开出辞让举止奉告单这个格局却值得相关。如若有东谈主在地铁上喝水，责任主谈主员善意领导了，乘客也不绝互助，就没必要开单据。如若际遇不互助不补助的乘客，开一张辞让举止奉告单，对其进行阐述警示，即是必要之举。也即是说，开不开奉告单，要把柄实质情况分类来看，以免让当事东谈主产生造反神志。

据报谈，涉事女子此前发布的信息已被掩盖或删除，她还在外交账号的简介处写谈：“第一次被告诫皇冠集团，没罚金。”即是说她意识到我方可能误导了他东谈主，这么的补充阐发就畸形有必要了。